- \n
- Kosten: sowohl die App- als auch Nutzungskosten<\/li>\n
- Verf\u00fcgbarkeit<\/li>\n
- Installation<\/li>\n
- Setup & Anmeldung<\/li>\n
- sinnvoller Datenzugriff<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Usability:\n
- \n
- Leistungsumfang<\/li>\n
- Bedienung<\/li>\n
- Mehrwerte<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Sicherheit:\n
- \n
- AGB & Datenschutz<\/li>\n
- Weitergabe pers\u00f6nlicher Daten<\/li>\n
- Altersbeschr\u00e4nkungen\/ Jugendschutz<\/li>\n
- speichern pers\u00f6nlicher Daten<\/li>\n
- Sicherheitsparameter allgemein<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Im besten Fall haben wir drei Punkte vergeben, Punktabzug gab es, sobald wir auf eine H\u00fcrde stie\u00dfen. So waren beispielsweise alle getesteten Apps bis auf SmartPass von Vodafone und BASE Wallet kostenfrei und erhielten diesbez\u00fcglich volle Punktzahl. Je undurchsichtiger und damit verbraucherunfreundlicher ein Testpunkt wurde, umso h\u00f6her fiel der Punktabzug aus. Das ist beispielsweise beim Datenzugriff auff\u00e4llig gewesen: uns ging es weniger darum, dass es wenige Berechtigungen sind, die sich eine App nimmt, als eher darum, dass eben diese Zugriffe sinnvoll sind. Eine App, die das Fotografieren von Rechnungen oder Einscannen von QR-Codes erlaubt, ben\u00f6tigt zwangsweise Speicherzugriffe, w\u00e4hrend jedoch das direkte Anrufen von Telefonkontakten sinnlos erscheint, wenn keine Funktionen diesen Zugriff erkl\u00e4ren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Bargeldlos bezahlen: unsere Testsieger<\/h3>\n
![\"Payment](\"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/zusammenfassung-payment-uebersicht-tabelle-233x300.jpg\")
<\/a>Unsere Testsieger sind interessanter Weise ausgerechnet diejenigen, die derzeit nicht den Anspruch haben, Bargeld zu ersetzen. Diese eigene Anspruchshaltung ist nat\u00fcrlich mit in die Gesamtwertung eingeflossen: behauptete ein Anbieter, Bargeld ersetzen zu k\u00f6nnen, ohne dass das wirklich gelingt, hatte das Punktabzug in den Bereichen Leistungsumfang und Mehrwerte zur Folge. Unsere drei Testsieger sind Number26, elopay und die paysafecard. Die Zusammenfassung dieser Apps:<\/p>\nNumber26<\/strong><\/p>\n
Die App Number26 m\u00f6chte nicht das Bargeld ersetzen, sondern die Bank aufs Smartphone holen. Da dies ohne eigene Bankenlizenz nicht gelingt, kooperiert das Startup mit der Wirecard Bank und offeriert ein kostenfreies Girokonto, das via Smartphone direkt aus der App heraus verwaltet werden kann. Zwei Verifikationswege er\u00f6ffnet Number26 f\u00fcrs verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig umfangreiche Setup. Die Zugriffsberechtigungen der App zeigen sich sinnvoll.<\/p>\n
Von ihrem Leistungsumfang entspricht die App Number26 dem, was Online-Banking k\u00f6nnen sollte, jedoch kommt man nicht ohne Referenzkonto aus und die App kann das Bargeld auch nicht ersetzen. Tats\u00e4chlich finden wir eher eine Online-Banking-App mit Extra-Features wie P2P-Zahlungen vor. Das Girokonto wird mobil \u2013 das ist der Mehrwert der App, die sich intuitiv und einfach steuern l\u00e4sst.<\/p>\n
Bez\u00fcglich der Sicherheit punktet Number26 mit transparenten AGB. Die Datenschutzerkl\u00e4rung l\u00e4sst etwas viel Sammelei vermuten, immerhin werden die Daten daf\u00fcr anonymisiert. Pers\u00f6nliche Daten werden nicht unfreiwillig weitergeben und Number26 beachtet den Jugendschutz. Pers\u00f6nliche Daten werden verschl\u00fcsselt auf Servern in Deutschland gespeichert. Das Sicherheitspaket von Number26 \u00fcberzeugt.<\/p>\n
Number26 in aller K\u00fcrze: ein kostenloses, mobiles Girokonto f\u00fcr iOS und Android, das sich leicht bedienen l\u00e4sst und mit guter Sicherheit punktet, jedoch das Bargeld nicht ersetzen kann.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen Number26 Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
elopay<\/strong><\/p>\n
Auch elopay macht keine falschen Versprechungen: die App verfolgt nicht das Ziel, Bargeld zu ersetzen, sondern lediglich Rechnungen unter Freunden aufteilen zu k\u00f6nnen und untereinander Geld zu senden. Die kostenfreie App k\u00f6nnen iOS- und Android-Nutzer installieren, das Setup funktioniert z\u00fcgig und ohne zus\u00e4tzliche H\u00fcrden. Die Zugriffsberechtigungen \u00fcberzeugen: elopay greift ausschlie\u00dflich zu, wenn Funktionen diesen Zugriff rechtfertigen.<\/p>\n
Die Leistungen haben wir bereits kurz beschrieben; dieses Aufteilen von Rechnungen und Senden von Geldern wird \u00fcber eine Timeline in einem eigenen Social Network sichtbar. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer m\u00f6chte k\u00fcnftig noch mit Partnershops zusammenarbeiten, jedoch wird auch dann kein Bargeldersatz aus der App. Als Mehrwert konnten wir ausmachen, dass das Senden von Geld an eine Telefonnummer oder E-Mail-Adresse deutlich unkomplizierter als lange BIC- und IBAN-Eingaben ist.<\/p>\n
Sicherheitstechnisch sind wir rundherum gl\u00fccklich: elopay stellt verst\u00e4ndliche und nachvollziehbare Rechtstexte bereit, die zeigen, dass neben Jugendschutz auch ein sinnvoller Datenschutz gegeben ist.<\/p>\n
Elopay in aller K\u00fcrze: eine kostenlose Funktionserweiterung f\u00fcrs Girokonto, mit der der P2P-Geldtransfer und das Teilen von Rechnungen m\u00f6glich sind, das Bargeld l\u00e4sst sich jedoch nicht ersetzen.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen elopay Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
paysafecard<\/strong><\/p>\n
Auch paysafecard ist es weniger ein Anliegen, Bargeld zu ersetzen, als eher den Online-Zahlbereich zu vereinfachen. Und das gelingt: mit sparsamen Zugriffsberechtigungen geht es in die verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig umfangreiche Identifizierung und damit zur Account-Er\u00f6ffnung. Kosten entstehen keine, Apps stehen wieder f\u00fcr iOS und Android bereit.<\/p>\n
Leistungen und Mehrwerte sind z\u00fcgig gefunden: wer datensparsam online shoppen m\u00f6chte, kann mit der paysafecard einfach einen Code eingeben und verzichtet damit auf die sonst \u00fcblichen Angaben zur Person. Anonymes Shoppen, so l\u00e4sst sich die Funktionalit\u00e4t der paysafecard zusammenfassen.<\/p>\n
AGB & Datenschutzerkl\u00e4rung konnten uns \u00fcberzeugen; vor unzumutbaren Datenweitergaben brauchen Sie sich nicht zu f\u00fcrchten. Auch ist der Jugendschutz gegeben. Paysafecard bleibt der eigenen Philosophie treu: eine App, die Datenschutz und Privatsph\u00e4re als Mehrwerte bietet und sich selbst an diese hohen Anspr\u00fcche h\u00e4lt, macht einen guten Eindruck.<\/p>\n
Paysafecard in aller K\u00fcrze: auch mit paysafecard ersetzen Sie das Bargeld in keinster Weise, allerdings shoppen Sie anonym und tun somit viel f\u00fcr den Schutz Ihrer privaten Daten.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen paysafecard Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
Die Mittelm\u00e4\u00dfigen Payment-Anbieter des bargeldlosen Bezahlens<\/h3>\n
Die gro\u00dfe Masse unserer Testkandidaten ist hier einzuordnen: die getesteten Apps hatten zuweilen den Anspruch, Bargeld ersetzen zu k\u00f6nnen \u2013 niemandem ist dies jedoch gelungen. Woran es haperte und was wir sonst noch auszusetzen hatten erfahren Sie nun:<\/p>\n
mpass<\/strong><\/p>\n
Mpass nennt sich der Versuch der Deutschen Telekom, Vodafone und o2-Telefonica, mobiles Bezahlen per NFC voranzutreiben. Die komplett kostenfreie L\u00f6sung gibt es f\u00fcr Android und iOS; Installation und Setup sind z\u00fcgig und einfach erledigt. Punktabzug gab es bei den Zugriffsberechtigungen: nicht alles, was mpass wissen m\u00f6chte, wird f\u00fcr die Funktionalit\u00e4t ben\u00f6tigt.<\/p>\n
Die Funktionen von mpass gehen bereits deutlicher in Richtung „Bargeld-Ersatz“: mithilfe des NFC-Stickers soll das kontakt- und bargeldlose Zahlen gelingen. Aber genau hier liegt der Hase im Pfeffer: dieser nervige Sticker auf der Smartphone-R\u00fcckseite ist wahrlich nicht das Optimum und Akzeptanzstellen f\u00fcr den t\u00e4glichen Bedarf sind nicht in Sicht. Damit sind alle Mehrwerte, die die App bieten k\u00f6nnte, wieder aufgehoben.<\/p>\n
Die Sicherheitspr\u00fcfpunkte haben uns allerdings begeistert: Die AGB zeigen sich nachvollziehbar und verst\u00e4ndlich, das Vorhandensein zweier Datenschutzerkl\u00e4rungen verwirrte, jedoch stimmten die Inhalte. Pers\u00f6nliche Daten werden nur nach Einverst\u00e4ndnis weitergegeben, der Jugendschutz ist gegeben und pers\u00f6nliche Daten werden verschl\u00fcsselt auf Servern in Deutschland gespeichert.<\/p>\n
Mpass in aller K\u00fcrze: der Versuch, Bargeld zu ersetzen, scheitert grandios aufgrund fehlender Akzeptanzstellen, der NFC-Sticker ist eine unelegante Zwischenl\u00f6sung, sicherheitstechnisch punktet die Payment-App jedoch.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen mpass Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
PayPal<\/strong><\/p>\n
Da PayPal schon lange Jahre Zeit hatte, sich zu etablieren, sinken die Einstiegsh\u00fcrden: es gibt wohl kaum jemanden, der keinen PayPal-Account besitzt. Die PayPal-App ist eine der wenigen Payment-L\u00f6sungen, die auch f\u00fcr Windows Phone erh\u00e4ltlich ist. Komplett kostenfrei, sind auch Installation und Setup absolut unproblematisch. Die App greift tief ins System ein, jedoch sind die vielen Zugriffsberechtigungen mit den Funktionen begr\u00fcndbar.<\/p>\n
PayPal hat sich online fest etabliert; Akzeptanzstellen gibt es an jeder internetten Ecke. Jedoch geht es darum, Bargeld zu ersetzen, sodass Akzeptanzstellen auch offline gefunden werden wollen. Und das geht bei PayPal schleppend voran \u2013 mit der Begr\u00fcndung, man wolle dem Kunden Zeit geben, sich an die neue, bargeldlose Art des Zahlens zu gew\u00f6hnen. Wir kamen nicht umhin, uns zu fragen, wie viel Zeit denn noch vergehen soll \u2013 mit PayPal kann man derzeit nur in sehr, sehr wenigen Restaurants und L\u00e4den zahlen. Ein sinnvoller Bargeld-Ersatz? Auf keinen Fall! Praktisch ist, dass der P2P-Transfer sch\u00f6n einfach gestaltet ist, allerdings wird f\u00fcr uns kein echter Mehrwert ersichtlich.<\/p>\n
Kommen wir zu den Sicherheitsaspekten von PayPal wollen wir die H\u00e4nde \u00fcber den K\u00f6pfen zusammenschlagen: desastr\u00f6s umschmeichelt die Gegebenheiten. Die AGB und Datenschutzerkl\u00e4rung sind verst\u00e4ndlich und nachvollziehbar verfasst und der Jugendschutz ist gegeben \u2013 das war es an positivem. Es wird enorm viel gesammelt, Ausk\u00fcnfte werden \u00fcber unkonventionelle Wege eingeholt, beispielsweise werden Ihre Social Media-Profile durchw\u00fchlt. Pers\u00f6nliche Daten werden zuweilen auch unfreiwillig weitergegeben und Ihre pers\u00f6nlichen Daten landen auf Servern in den USA und der ganzen Welt.<\/p>\n
PayPal in aller K\u00fcrze: die PayPal-App kann aufgrund einer extrem kleinen Auswahl an Akzeptanzstellen niemals das Bargeld ersetzen; zwar sind die Einstiegsh\u00fcrden gering, aber der Datenschutz katastrophal.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen PayPal Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
MyWallet<\/strong><\/p>\n
Die Deutsche Telekom hat sich vorgenommen, das Bargeld durch die App MyWallet zu ersetzen. Leider fangen die Einschr\u00e4nkungen schon gleich beim Installieren an: ausschlie\u00dflich f\u00fcr Android steht die App bereit, andere Betriebssysteme sollen durch NFC-Sticker in den Genuss kommen. Verwirrung schafft jedoch die Tatsache, dass nicht jedes NFC-f\u00e4hige Endger\u00e4t f\u00fcr MyWallet geeignet ist, immerhin stellt die Telekom die zu erf\u00fcllenden Voraussetzungen \u00fcbersichtlich und gut auffindbar zusammen. Extrem positiv \u00fcberrascht die Telekom mit den zu vergebenden Berechtigungen: Hut ab vor so viel Datensparsamkeit!<\/p>\n
Wenn Sie sich denn mal durch all die Voraussetzungen gew\u00fchlt haben, die gegeben sein m\u00fcssen damit Sie die MyWallet-App nutzen k\u00f6nnen, geht die Verwirrung garantiert noch weiter: die MyWallet Card setzt sich aus MasterCard und Maestro-Karte zusammen, sodass Sie wahlweise per App oder konventionell via Karte zahlen k\u00f6nnen \u2013 jedoch ohne Bargeld. W\u00e4hrend Wirecard f\u00fcr die App das Abrechnungssystem stellt, ist Click&Buy f\u00fcr die Prepaid-Kreditkarte verantwortlich, die unter dem MasterCard-Branding ausgegeben wird; das hauseigene Bezahlsystem paypass spielt au\u00dferdem mit rein. Einfach ist es nicht, sich hier durchzuw\u00fchlen: unter Umst\u00e4nden k\u00f6nnen Sie bargeldlos mit dem Smartphone zahlen, wom\u00f6glich m\u00fcssen Sie auf die Prepaid-Kreditkarte ausweichen.<\/p>\n
Was die Telekom mit ihrer Produktbeschreibung an Verwirrung und Unmut ausgel\u00f6st hat, hat sie mit der Pr\u00fcfung der Sicherheitsparameter wieder gut gemacht: die AGB sind bereits nachvollziehbar und bestens verst\u00e4ndlich, die Datenschutzerkl\u00e4rung jedoch hat Vorbildcharakter. Pers\u00f6nliche Daten werden unfreiwillig unter keinen Umst\u00e4nden weitergegeben, es findet kaum Datenspeicherung statt und wenn, dann verschl\u00fcsselt auf Servern in Deutschland. Auch die Sicherheitsparameter \u00fcberzeugen. Allerdings taten sich auch Fragezeichen auf: leider weist die Telekom nicht auf einen Jugendschutz hin und leider kann in Einzelf\u00e4llen die Verarbeitung der Daten auch im Ausland stattfinden; diese Einzelf\u00e4lle werden jedoch nicht n\u00e4her definiert. Wie bei allen NFC-Sticker-L\u00f6sungen ist auch hier die Sicherheit dieses Stickers fragw\u00fcrdig.<\/p>\n
MyWallet in aller K\u00fcrze: die Telekom stiftet extreme Verwirrung mit den Voraussetzungen, die zur App-Nutzung erf\u00fcllt sein m\u00fcssen, punktet jedoch mit vorbildlicher Datensparsamkeit. Die App kann das Bargeld definitiv nicht ersetzen.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen MyWallet Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
SmartPass<\/strong><\/p>\n
Vodafone m\u00f6chte mit SmartPass iOS-User mit NFC-Sticker und Android-User mit oder ohne Sticker ansprechen. Ist ein NFC-f\u00e4higes Android-Smartphone vorhanden, kann die App auch ohne Sticker verwendet werden. Vodafone war unser erster Testkandidat, der bis zu bestimmten Umsatzgrenzen Jahresentgelte und grunds\u00e4tzlich Transaktionsentgelte fordert. Die zu vergebenen Zugriffsberechtigungen sind verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig umfangreich, aber sinnvoll; das Setup h\u00e4tte noch Potenzial zur Vereinfachung.<\/p>\n
F\u00fcr die Payment-L\u00f6sung gelang es Vodafone, \u00fcberraschend vielf\u00e4ltige Akzeptanzstellen aufzutreiben. So k\u00f6nnen Sie f\u00fcr den t\u00e4glichen Bedarf genauso Akzeptanzstellen finden wie f\u00fcr das Besondere \u2013 eine Rarit\u00e4t unter unseren Testkandidaten! Mit zwei Superm\u00e4rkten ist die Auswahl zwar noch gering, aber immerhin erlaubt die App auch das Bezahlen von Eink\u00e4ufen f\u00fcr den t\u00e4glichen Bedarf. Die Bedienung der App funktionierte problemlos und intuitiv und positiv m\u00f6chten wir auch anmerken, dass Vodafone einer der wenigen Anbieter ist, die auf die Kritiken der verschiedenen User in den App-Stores eingehen. Mit einem Ausweiten der Akzeptanzstellen wird dem Mehrwert der App noch deutlich mehr Rechnung getragen, f\u00fcr erste Shopping-Erlebnisse funktionieren jedoch auch die ersten beiden Supermarktketten als Akzeptanzstellen.<\/p>\n
Die Sicherheitsparameter der App sind okay, leider fehlt der Jugendschutz. AGB und Datenschutzerkl\u00e4rung sind formal wie inhaltlich zufriedenstellend: verst\u00e4ndlich geschrieben und gut auffindbar zeigen die Rechtsdokumente, dass Daten ausschlie\u00dflich zweckgebunden gesammelt und nicht unn\u00f6tig weitergegeben werden.<\/p>\n
SmartPass in aller K\u00fcrze: Vodafones Payment-L\u00f6sung SmartPass ist ein erster Ansatz, das Bargeld zu ersetzen \u2013 auf Android-Smartphones zuweilen sogar ohne NFC-Sticker, jedoch fallen Entgelte an und Akzeptanzstellen d\u00fcrfen noch aufger\u00fcstet werden.<\/p>\n
Hier geht es zum ausf\u00fchrlichen SmartPass Testbericht.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
PayCash<\/strong><\/p>\n
Die im Download und der Nutzung kostenfreie App PayCash stammt von der Luxemburgischen PayCash Europe SA. Mit verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenigen und sinnvollen Datenzugriffen funktioniert das Setup \u00e4hnlich wie bei PayPal und damit unproblematisch.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich hat PayCash den hohen Anspruch, das Bargeld ersetzen zu k\u00f6nnen. Neben dem Zahlen in Partnergesch\u00e4ften k\u00f6nnen Sie Gutscheine einl\u00f6sen, Bonuspunkte sammeln und P2P-Transfer nutzen. Besonderheit: die Zahlungen werden nicht \u00fcber NFC abgewickelt, sondern Sie scannen einen QR-Code ein. Klingt ganz gut, zumal PayCash somit ohne einen unsch\u00f6nen und bez\u00fcglich der Sicherheit bedenklichen NFC-Sticker auskommt. Aber wem nutzt die beste Intention, wenn keine Akzeptanzstellen bereitstehen? Leben Sie in D\u00fcsseldorf, finden Sie neun Partner, in ganz Deutschland sind gerademal elf Akzeptanzstellen gegeben. Mit dieser geringen Auswahl hebt sich der Mehrwert der App selbst wieder auf. Das j\u00e4hrliche Transaktionslimit von 2.500 \u20ac hilft nicht gerade dabei, dem Anspruch gerecht zu werden, Bargeld zu ersetzen.<\/p>\n
Auch bez\u00fcglich der Sicherheit m\u00fcssen wir kritisieren: zwar sind die AGB gut nachvollziehbar verfasst, jedoch sind die Datenschutzbedingungen zu schwammig formuliert. Uns war unklar, inwieweit Daten weitergegeben werden, und auch der Jugendschutz kommt zu kurz.<\/p>\n
PayCash in aller K\u00fcrze: seinem eigenen Anspruch, das Bargeld ersetzen zu k\u00f6nnen, kann die App nicht nachkommen, da es extrem an Akzeptanzstellen fehlt. Schwammige Datenschutzbedingungen geben ein ungutes Gef\u00fchl; einzig, dass eine Alternative zur NFC-Zahlung vorhanden ist, stimmt milde.<\/p>\n
![\"Payment](\"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/zusammenfassung-payment-uebersicht-tabelle.jpg\")
<\/a>Unsere Testsieger sind interessanter Weise ausgerechnet diejenigen, die derzeit nicht den Anspruch haben, Bargeld zu ersetzen. Diese eigene Anspruchshaltung ist nat\u00fcrlich mit in die Gesamtwertung eingeflossen: behauptete ein Anbieter, Bargeld ersetzen zu k\u00f6nnen, ohne dass das wirklich gelingt, hatte das Punktabzug in den Bereichen Leistungsumfang und Mehrwerte zur Folge. Unsere drei Testsieger sind Number26, elopay und die paysafecard. Die Zusammenfassung dieser Apps:<\/p>\n