{"id":3838,"date":"2016-12-09T15:00:53","date_gmt":"2016-12-09T14:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/?p=3838"},"modified":"2025-12-23T11:36:18","modified_gmt":"2025-12-23T10:36:18","slug":"telekom-hack-konsequent-handeln-nutzer-schuetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/telekom-hack-konsequent-handeln-nutzer-schuetzen\/","title":{"rendered":"Telekom-Hack: Konsequent handeln, Nutzer sch\u00fctzen!"},"content":{"rendered":"

Der Telekom-Hack w\u00e4re fast zur digitalen Katastrophe f\u00fcr Deutschland geworden: Millionenfach haben Telekom-Router in B\u00fcros und Privathaushalten keine Signale mehr von sich gegeben. PSW GROUP-CEO Christian Heutger fordert, unsichere IT offen als das zu bezeichnen, was sie ist: Ein Sachmangel sowie eine Schlechtleistung. Haftungsregelungen m\u00fcssen klar und konsequent angewendet werden.<\/p>\n

Tagelanger Stillstand<\/h3>\n

Eine sich selbst verbreitende Schadsoftware nutzte \u2013 gl\u00fccklicherweise erfolglos \u2013 eine Schwachstelle in der Routersoftware aus. Leidtragend waren jene, die weder telefonisch noch online irgendwie erreichbar waren. Das Image der Deutschen Telekom mag dezent angekratzt sein, \u00e4ndern wird allein diese Tatsache jedoch nichts.<\/p>\n

Telekom-CEO Timotheus H\u00f6ttges selbst war es, der ein h\u00e4rteres Vorgehen bei IT-Angriffen forderte, als er bei der Security-Konferenz in Frankfurt sprach<\/a>. K\u00e4mpferisch \u00e4u\u00dferte H\u00f6ttges: \u201eDas einzige was hilft, ist nicht der Austausch von Powerpoint-Pr\u00e4sentationen, das einzige was hilft, ist aufr\u00fcsten. Jeder einzelne muss aufr\u00fcsten\u201c.<\/p>\n

Heutger: \u201eAufr\u00fcsten sollte, wer andere gef\u00e4hrdet\u201c<\/h3>\n

Christian Heutger stellt sich den Worten H\u00f6ttges‘ entgegen. Nicht \u201ejeder einzelne\u201c m\u00fcsse aufr\u00fcsten, sondern \u201eaufr\u00fcsten sollte, wer andere gef\u00e4hrdet“, erkl\u00e4rt der PSW GROUP-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer. Konkret sagt er: \u201eEs darf nicht sein, dass die Verantwortung hier auf ‚jeden einzelnen‘ abgew\u00e4lzt wird. Wird IT in Umlauf gebracht, die seine Nutzer gef\u00e4hrdet, m\u00fcssen ganz klar die Anbieter sowie Hersteller dieser IT f\u00fcr die Gef\u00e4hrdung zur Verantwortung gezogen werden. Da darf es keine Diskussion geben.\u201c<\/p>\n

Es d\u00fcrfe nicht passieren, dass Nutzer \u2013 ob im Business oder auch privat \u2013 mit unangemessen gesicherten Produkten hantieren. \u201eDas w\u00e4re etwa so, als lie\u00dfe der Glaser einige L\u00f6cher in den Fenstern zum Haus und sage: ‚Da m\u00fcssten Sie noch aufr\u00fcsten, damit wirklich niemand einbricht.‘ Und der Gesetzgeber stellt sich nickend daneben und erkl\u00e4rt: ‚Stimmt schon, da k\u00f6nnen Sie die Haftung jetzt nicht dem Glaser in die Schuhe schieben. Ist ja Ihre Privatsph\u00e4re und Ihre Sicherheit.‘ Sowas w\u00e4re undenkbar, aber bei mangelhafter IT, die jeden reinl\u00e4sst, soll das in Ordnung sein?\u201c, vergleicht Heutger.<\/p>\n

Zunehmend vernetzte Welt muss zunehmend gesichert sein<\/h3>\n

\u201eIoT, KI, VR: Schlagworte unserer Zeit. Wir sind schon heute extrem vernetzt, Tendenz steigend! Wir k\u00f6nnen es uns nicht mehr leisten, in einer so vernetzten Welt derma\u00dfen unsichere Endger\u00e4te an ebenso unsichere Netzwerktechnik zu h\u00e4ngen\u201c, findet Heutger und fordert:<\/p>\n

\u201eVerantwortung m\u00fcssen die Hersteller und Anbieter \u00fcbernehmen. Wer unsichere IT in den Handel entl\u00e4sst, muss nachgewiesene Sch\u00e4den ersetzen und dar\u00fcber hinaus durch Bu\u00dfgelder sanktioniert werden.\u201c Nur so sei eine Steigerung des allgemeinen Sicherheitsniveaus privater und \u00f6ffentlicher Infrastrukturen m\u00f6glich.<\/p>\n

Zudem fordert Heutger, den Telekom-Hack und weitere desastr\u00f6se Sicherheitsm\u00e4ngel r\u00fcckhaltlos aufzukl\u00e4ren. \u201eVerbraucher haben ein Recht darauf, transparent informiert zu werden, um eine echte Wahl zu haben. Nur, wenn ein Telekom-Kunde wei\u00df, wo genau das Problem lag, kann er m\u00fcndig dar\u00fcber entscheiden, ob er die Telekom-eigenen Produkte weiternutzen oder sich nach Alternativen umsehen m\u00f6chte.\u201c<\/p>\n

Schwarzen Peter nicht abschieben<\/h3>\n

Weiter zeige der Telekom-Hack beispielhaft, dass das Problem nicht allein Hersteller betreffe, erkl\u00e4rt Heutger: \u201eMan muss sich auch die Zusammenarbeit zwischen Anbietern und seinen Subunternehmen sowie Zulieferern anschauen. Es geht nicht, dass der schwarze Peter von einem zum n\u00e4chsten geschoben wird. Es muss klare Regeln zu den Haftungsfragen geben.\u201c<\/p>\n

Heutger ist \u00fcberzeugt, dass Zertifizierungen von Herstellern helfen k\u00f6nnen: \u201eTelekommunikationsanbieter und andere Unternehmen k\u00f6nnten durch das Verlangen von Zertifizierungen Haftungsfragen leichter kl\u00e4ren.\u201c<\/p>\n

IoT-Probleme ebenfalls exemplarisch<\/h3>\n

Dar\u00fcber hinaus ist Christian Heutger \u00fcberzeugt, dass es aktuell schon am ersten Schritt hapert. Das Internet of Things sieht er dabei beispielhaft: \u201eDerzeit werden IoT-Komponenten auf den Markt geworfen, ohne echte Sicherheitskonzepte zu besitzen. Dieses Vorgehen ist nahezu \u00fcberall sp\u00fcrbar: anstatt Mechanismen zu entwerfen, die proaktiv Angriffe verhindern k\u00f6nnen, werden momentan Produkte auf den Markt geworfen, die dann angegriffen werden. Anschlie\u00dfend versuchen Hersteller und\/ oder Anbieter, diese Angriffe abzuwehren und entschuldigen sich \u00f6ffentlich mit vollmundigen Worten. Viel mehr passiert da nicht.\u201c<\/p>\n

Unlogisch sei dieser Weg, und doch in jeder Ecke sp\u00fcrbar, in der es um Cybersicherheit geht. Heutger ist \u00fcberzeugt, dass Wirtschaft und Politik hier zwingend nachziehen m\u00fcssen, um Verbraucher umfassend sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n