{"id":7349,"date":"2020-01-22T11:30:02","date_gmt":"2020-01-22T10:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/?p=7349"},"modified":"2025-12-03T13:46:16","modified_gmt":"2025-12-03T12:46:16","slug":"cryptomator-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/cryptomator-test\/","title":{"rendered":"Cloud verschl\u00fcsseln: Cryptomator Test"},"content":{"rendered":"

Nachdem wir Ihnen j\u00fcngst Boxcryptor in der Version 2.0<\/a> vorgestellt haben, m\u00f6chten wir heute mit Cryptomator eine weitere Alternative betrachten. Macher der Verschl\u00fcsselungssoftware Cryptomator f\u00fcr Clouds ist das Start-up Skymatic<\/a> mit Sitz im nordrhein-westf\u00e4lischen Sankt Augustin. Dieses Start-up hat seinen Ursprung in einem Studienprojekt der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg. 2016 erhielt Skymatic den CEBIT Innovation Award f\u00fcr die Cloud-Verschl\u00fcsselungs-Software Cryptomator. Entwickler Sebastian Stenzel, der zusammen mit Tobias Hagemann schon an der Passwortverwaltung tooPassword gearbeitet hat, verfolgt mit Cryptomator das Ziel, das Verschl\u00fcsseln von Cloud-Daten zu vereinfachen. Aktuell liegt Cryptomator in der Version 1.4 vor, die ausschlie\u00dflich f\u00fcr 64 Bit-Systeme verf\u00fcgbar ist. Wer mit 32 Bit arbeitet, wird mit der etwas \u00e4lteren Version 1.3.4 bedient.<\/p>\n

Nutzerkontrolle von Cryptomator dank Open Source<\/h2>\n

Grunds\u00e4tzlich m\u00fcssen Daten, auch in der Cloud, verf\u00fcgbar und vertraulich sein \u2013 grundlegende Problematiken, auf die die Entwickler bei der sicheren Cloud stie\u00dfen. Bez\u00fcglich der Verf\u00fcgbarkeit erkl\u00e4rte Entwickler Stenzel, er habe guten Gewissens auf bereits bestehende L\u00f6sungen zur\u00fcckgreifen k\u00f6nnen. Stenzel erkl\u00e4rt: „Selbst der Amazon-S3-Reduced-Redundancy-Storage-Space speichert Daten weltweit mehrfach redundant. Die garantierte Ausfallsicherheit liegt um das Hundertfache h\u00f6her als bei heimischen L\u00f6sungen. Und gegen Aufpreis kriegt man sogar noch erh\u00f6hte Redundanz. Was bringt mir meine Backup-Festplatte, wenn sie im selben Raum wie mein Computer steht? Ein Brand und weg sind meine Daten.“<\/p>\n

Die Sache mit der Vertraulichkeit war da schon schwieriger. Zwar entdeckte Stenzel durchaus Anbieter, die versprachen, Daten serverseitig zu verschl\u00fcsseln. Aber wie sollte man das kontrollieren k\u00f6nnen? Stenzel begab sich auf die Suche nach Tools, um beide Ziele \u2013 Vertraulichkeit und Verf\u00fcgbarkeit \u2013 zu erreichen. „Viivo, Boxcryptor, SafeMonk und cloudfogger haben alle das geleistet, was ich brauche. Zumindest auf den ersten Blick. Der zweite Blick offenbarte dann jedoch: Account-Erstellungs-Zw\u00e4nge, Abogeb\u00fchren, Authentifizierung gegen die Server der Anbieter und dergleichen“, musste Stenzel feststellen. Und weiter: „Zwar h\u00e4tte ich meinem Cloud-Storage-Provider jetzt nicht mehr zu vertrauen brauchen, doch ich m\u00fcsste Boxcryptor vertrauen, dass die nicht in der Lage sind, meinen Schl\u00fcssel zu entschl\u00fcsseln.“<\/p>\n

Mit diesen Erkenntnissen machte sich Stenzel selbst an die Arbeit und entwickelte Cryptomator. Stenzel entschied sich, sein Projekt Open Source zu machen. Die Community kann kontrollieren, ob die Software frei von Backdoors und damit vertrauensw\u00fcrdig ist. Stenzel erkannte einen weiteren positiven Nebeneffekt: „Schwachstellen fallen sofort auf und werden berichtet.“ Stenzel griff auch beim weiteren Umsetzen von Cryptomator auf Open Source-Projekte zur\u00fcck, unter anderem auf:<\/p>\n